NAC beantwoordt vragen clubraad over Feyenoord.

Voorzitter Sjoerd van Fessem van de Clubraad van NAC heeft aan veiligheidsmanager Leon Aerssens van NAC vragen gesteld naar aanleiding van de wedstrijd tegen Feyenoord. Het antwoord op die vragen kunt u hieronder lezen.

‘Beste Sjoerd,

Bedankt voor je brief aangaande de wedstrijd Feyenoord-NAC. Wij hebben ons gebogen over de vragen die je ons stelt.
1. De toiletten tijdens de treinreizen. De ingezette treinen waren normale treinstellen met een bijbehorende toiletcapaciteit. Dat die bij deze reis onvoldoende bleek, had te maken met de overdadige vraag, omdat nogal wat supporters te voren wat hadden genuttigd. Wij denken dat het niet mogelijk is om in een trein zoveel mensen ter wille te zijn. Het los plaatsen van dixies in een trein behoort niet tot de mogelijkheden. Mensen kunnen voor een deel ook hun eigen verantwoordelijkheid nemen door even naar de wc te gaan voordat men naar de trein gaat. Dat er vervolgens nogal wat mensen zijn die in de gangen of in de prullenbakken gaan plassen, is volgens ons ongepast.

2. Bij aankomst in het Feyenoord Stadion bleek er een communicatiestoornis, waardoor de catering iets later beschikbaar was. Dat had beter gekund. Dat op het vak GG (tweede ring) tijdens de periode van het afsluiten van de vakken te weinig toiletcapaciteit zou zijn, was bij de voorbesprekingen al geconstateerd. Feyenoord heeft daar tevoren reeds excuses voor aangeboden. Voor het vak G was het wel mogelijk extra capaciteit aan te brengen.

3. De supporters hadden na afloop geïnformeerd moeten worden over de tijd dat zij zouden worden opgehouden in het gastenvak. Een volgende keer zal dat moeten gebeuren. Het oponthoud zelf was onvermijdelijk om supportersgroepen van elkaar gescheiden te houden.

4. Ons is niet bekend dat politie-eenheden zouden hebben geprovoceerd. Je brief biedt onvoldoende aanknopingspunten om ongepast gedrag van de politie te constateren of te onderzoeken.

5. De charge van de Mobiele Eenheid betrof de aanhouding van een supporter die volgens de politie zou hebben geprovoceerd. De charge had tot gevolg dat supporters in de verdrukking kwamen, wat gevoelens van onveiligheid heeft veroorzaakt. Uit overleg met waarnemers ter plaatse blijkt niet dat die aanhouding op dat moment noodzakelijk was, want zo ernstig was het allemaal niet. De betrokken supporter had kunnen worden geïdentificeerd en had later aangesproken kunnen worden op zijn gedrag. Ons inziens had die aanhouding dus achterwege kunnen blijven, zodat onze supporters niet in het gedrang hadden hoeven komen. De Bredase politie heeft binnenkort een evaluatie met de Rotterdamse politie. Wij zullen de Bredase politie vragen deze kwestie in dat overleg aan te kaarten, omdat volgens ons de belangenafweging tussen de aanhouding en de gevolgen voor andere bezoekers niet juist is gemaakt.

Wij delen je blijdschap dat er geen doden of zwaargewonden zijn gevallen door het politie-optreden. Wij hebben echter geen aanwijzingen dat de situatie dusdanig ernstig is geweest, dat er dergelijke slachtoffers zouden vallen.
Wel begrijpen wij dat voor heel wat meegereisde supporters dit een buitengewoon onaangename en zelfs angstige ervaring was. Zoals je weet doet NAC er alles aan om voor supporters een allereerst veilig en daarnaast ook prettig bezoek aan voetbalwedstrijden te regelen. Wij betreuren het dat deze mensen dit niet als zodanig hebben ervaren. Wel moeten we opmerken dat ook het gedrag van een aantal NAC-supporters mede heeft geleid tot de ontstane situatie. Ook dat zullen wij meenemen in onze evaluatie.

Hopende je afdoende te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke groet,

Leon Aerssens,
Manager veiligheid’